El autor no sabe si está escribiendo un libro sobre construcción de barcos en la antigüedad o sobre naufragios. De cualquier modo, el libro es muy poco claro y el autor presenta una extrema falta de habilidad para equilibrar adecuadamente las explicaciones. El conjunto da la impresión de ser el trabajo de un escolar que no sabe crear correctamente un ensayo, sino que da excesiva información sobre algunos aspectos y excesivamente poca sobre otros. La superabundancia de términos técnicos, en una obra que se supone de divulgación y dirigido a un público no especialista, es agotadora. El libro está completamente desequilibrado, lo que en gran parte se debe, como he dicho antes, a que el autor no sabe exactamente qué clase de libro está escribiendo.

El libro lo prologa un amigo del autor (con impresionantes credenciales) y lo califica de “excelente obra”. Esto demuestra que : 1. el amigo no ha leído el libro; 2. el amigo lo ha leído, pero no quiere ofender al autor; 3. el amigo lo ha leído y de verdad le ha parecido excelente… sin comentarios. Al menos el prólogo, por cierto muy largo, sí tiene más coherencia y el prologuista sabe lo que está haciendo. A diferencia del autor.

Menos mal que no me gasté (tiré) 20€ en este pobre trabajo: lo saqué de una biblioteca.

PS: el libro encuentra editor porque el prologuista, durante una celebración, presenta al autor a una editora amiga suya que también está alli, y en media hora deciden ya todos los extremos de la futura publicación… Ah, qué faciles pueden ser las cosas. Quién dijo que las relaciones personales y los enchufes habían muerto.